Татьяна40 Опубликовано 15 Июля 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Июля 2010 Здравствуйте, Екатерина Дмитриевна! Мне 41 год. Около года назад была сделана низкая надвлагалищная ампутация матки (множественная миома матки, аденомиоз, простая железистая гиперплазия эндометрия). После операции у меня ежемесячно (цикл 23-28 дней) бывают кровянистые выделения по типу месячных (именно кровянистые), правда не такие обильные, как раньше. УЗИ в норме, яичники функционируют, даже образуется желтое тело, гормоны тоже пока в норме, цитология шейки матки без особенностей. Лечащий врач говорит, что такие месячные это вариант нормы. Вопрос вот в чем: могут ли после именно НИЗКОЙ ампутации месячные быть кровянистыми ( а не коричневыми или сукровичними) и как долго еще будет вырабатываться эндометрий на шейке матки. Заранее спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Главный консультант Опубликовано 15 Июля 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Июля 2010 Здравствуйте, Екатерина Дмитриевна! Мне 41 год. Около года назад была сделана низкая надвлагалищная ампутация матки (множественная миома матки, аденомиоз, простая железистая гиперплазия эндометрия). После операции у меня ежемесячно (цикл 23-28 дней) бывают кровянистые выделения по типу месячных (именно кровянистые), правда не такие обильные, как раньше. УЗИ в норме, яичники функционируют, даже образуется желтое тело, гормоны тоже пока в норме, цитология шейки матки без особенностей. Лечащий врач говорит, что такие месячные это вариант нормы. Вопрос вот в чем: могут ли после именно НИЗКОЙ ампутации месячные быть кровянистыми ( а не коричневыми или сукровичними) и как долго еще будет вырабатываться эндометрий на шейке матки. Заранее спасибо. Здравствуйте, Татьяна! Понятие "низкая" и "высокая" - весьма относительны в некоторых случаях, поскольку анатомия у всех женщин разная. Видимо, даже низкой ампутации в Вашем случае было недостаточно для того, чтобы удалить весь эндометрий. Такая ситуация является нормой. Вы - молодая женщина, яичники работают активно - с этим и связаны менструальноподобные выделения. По данным литературы многие женщины отмечают это как "положительный факт", поскольку имеет место имитация менстурации. Выделения прекратятся постепенно параллельно с угасанием функции яичников. Всего наиулучшего! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Татьяна40 Опубликовано 16 Июля 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Июля 2010 Здравствуйте, Татьяна! Понятие "низкая" и "высокая" - весьма относительны в некоторых случаях, поскольку анатомия у всех женщин разная. Видимо, даже низкой ампутации в Вашем случае было недостаточно для того, чтобы удалить весь эндометрий. Такая ситуация является нормой. Вы - молодая женщина, яичники работают активно - с этим и связаны менструальноподобные выделения. По данным литературы многие женщины отмечают это как "положительный факт", поскольку имеет место имитация менстурации. Выделения прекратятся постепенно параллельно с угасанием функции яичников. Всего наиулучшего! Спасибо! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Татьяна40 Опубликовано 5 Апреля 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Апреля 2011 Здравствуйте, Екатерина Дмитриевна!После очередного УЗИ возник вопрос. УЗИ от 25.03.2011 День цикла -6 Культя шейки матки: 37х26х32мм Эндометрий: фрагментарно контуры нечеткие ровные до 3мм. однороден. Правый яичник: не увеличен 32х17мм. анэхогенные включения 7 и 9мм. также низкой эхогенности округлый участок 12х7мм. Левый яичник: не увеличен 27х12мм. анэхогенные включения 9 и 8мм. Свободная жидкость в проекции органов малого таза не определяется. Заключение: состояние после НАМ, в яичниках жидкостные включения- фолликулы, низкой эхогенности включение справа(возможно также фолликул). Вопрос вот в чем: увеличилась культя шейки матки (в прошлое УЗИ в январе 2011 размер 25х15мм, правда у другого врача и на другом аппарате.) Цитология шейки матки б/о, СА-125 - в норме. Каковы могут быть причины такого увеличения? Заранее спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Главный консультант Опубликовано 5 Апреля 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Апреля 2011 Здравствуйте, Екатерина Дмитриевна!После очередного УЗИ возник вопрос. УЗИ от 25.03.2011 День цикла -6 Культя шейки матки: 37х26х32мм Эндометрий: фрагментарно контуры нечеткие ровные до 3мм. однороден. Правый яичник: не увеличен 32х17мм. анэхогенные включения 7 и 9мм. также низкой эхогенности округлый участок 12х7мм. Левый яичник: не увеличен 27х12мм. анэхогенные включения 9 и 8мм. Свободная жидкость в проекции органов малого таза не определяется. Заключение: состояние после НАМ, в яичниках жидкостные включения- фолликулы, низкой эхогенности включение справа(возможно также фолликул). Вопрос вот в чем: увеличилась культя шейки матки (в прошлое УЗИ в январе 2011 размер 25х15мм, правда у другого врача и на другом аппарате.) Цитология шейки матки б/о, СА-125 - в норме. Каковы могут быть причины такого увеличения? Заранее спасибо. Здравствуйте! Сложно сказать, возможно, это связано просто с погрешностями измерения. А при операции диагноз внутреннего эндометриоза Вам ставили? И сохраняются ли кровянистые выделения? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Татьяна40 Опубликовано 6 Апреля 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Апреля 2011 Здравствуйте! Сложно сказать, возможно, это связано просто с погрешностями измерения. А при операции диагноз внутреннего эндометриоза Вам ставили? И сохраняются ли кровянистые выделения? Да, диагноз был аденомиоз, множественная миома, гиперплазия. Месячные есть, на момент УЗИ был 6 день цикла. Гинеколог смотрела на кресле, сказала, что шейка матки в порядке. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Гинеколог-эндокринолог Опубликовано 6 Апреля 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Апреля 2011 Да, диагноз был аденомиоз, множественная миома, гиперплазия. Месячные есть, на момент УЗИ был 6 день цикла. Гинеколог смотрела на кресле, сказала, что шейка матки в порядке. Шейка матки имеет эндоцервикс, внутренний слой, схожий с эндометрием. Это функциональный слой, и так как функция яичников у вас сохранена, кровянистые выделения могут быть. Иногда достаточно долго. Конечно, эти выделения не такие обильные, как ваша прежняя менструация. Если нет изменений влагалищной части шейки матки, можно не беспокоиться. В любом случае, желательно периодически наблюдать за состоянием шейки матки: кольпоскопия и мазок на цитологию. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Татьяна40 Опубликовано 6 Апреля 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Апреля 2011 Шейка матки имеет эндоцервикс, внутренний слой, схожий с эндометрием. Это функциональный слой, и так как функция яичников у вас сохранена, кровянистые выделения могут быть. Иногда достаточно долго. Конечно, эти выделения не такие обильные, как ваша прежняя менструация. Если нет изменений влагалищной части шейки матки, можно не беспокоиться. В любом случае, желательно периодически наблюдать за состоянием шейки матки: кольпоскопия и мазок на цитологию. Большое спасибо за ответ! Но меня сейчас больше волнует размер культи шейки матки.(Выше я об этом спрашивала) Размер культи по последнему УЗИ 37х26х32мм - это норма или культя увеличена? (По УЗИ в январе у другого врача и на другом аппарате шейка матки 25х15 мм.) Только ли с погрешностями аппарата может быть связана такая разница в размерах? Цитология в декабре 2010 б/о. Гинеколог при осмотре на кресле сказала, что шейка конической формы, не эрозирована.Врач УЗИ никаких кист в шейке не нашла, да и эндометрий, как она написала, фрагментарно контуры нечеткие ровные до 3мм. однороден. Пожалуйста, проясните ситуацию. Заранее прошу прощения за сумбурное изложение. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Главный консультант Опубликовано 7 Апреля 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Апреля 2011 Большое спасибо за ответ! Но меня сейчас больше волнует размер культи шейки матки.(Выше я об этом спрашивала) Размер культи по последнему УЗИ 37х26х32мм - это норма или культя увеличена? (По УЗИ в январе у другого врача и на другом аппарате шейка матки 25х15 мм.) Только ли с погрешностями аппарата может быть связана такая разница в размерах? Цитология в декабре 2010 б/о. Гинеколог при осмотре на кресле сказала, что шейка конической формы, не эрозирована.Врач УЗИ никаких кист в шейке не нашла, да и эндометрий, как она написала, фрагментарно контуры нечеткие ровные до 3мм. однороден. Пожалуйста, проясните ситуацию. Заранее прошу прощения за сумбурное изложение. Нынешние размеры культи шейки матки - это норма. Возможно, раньше была некоторая ошибка. Сделайте УЗИ через пару месяцев, надо будет сравнить результаты. Пока повода для беспокойства я не вижу. Удачи! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.