Svetlya4ok Опубликовано 20 Апреля 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Апреля 2008 Уважаемая Екатерина Дмитриевна! Здравствуйте! Я перекопала, кажется, весь интернет, но вот так и не нашла ответа на свои вопросы по поводу миом, их видов и расположения. Не пойму, то, что есть у меня, это хорошо или не очень. Впервые обнаружили у меня миому 31.07.2007: по передней стенке, размер 36*34 мм и второй 12*11 мм. Потом 04.12.2007 УЗИ показало (27 день м.ц.) по правой боковой стенке интерстициально-субсерозный узел 33*30 мм. Через несколько месяцев, 23.02.2008, 15 день м.ц., в толще миометрия по правому ребру интерстициальный миоматозный узел 33*33 мм. И вот недавно, 17.04.2008, интерстициальный узел 27*30 мм. Не пойму, то, что был субсерозно-интерстициальный, а сейчас интерстициальный - это хорошо или плохо? Что с ним произошло, что он превратился просто в интерстициальный? Размеры миомы какие-то "плавающие" - то больше, то меньше... Или различия очень маленькие, чтобы говорить о какой-то динамике? Да, и куда бы мог деться второй узел? Ну, и самый главный вопрос: для беременности какой вид узла более благоприятен (то есть вызывает меньше каких-либо неприятностей): субсерозно-интерстициальный или интерстициальный? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Главный консультант Опубликовано 20 Апреля 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Апреля 2008 Уважаемая Екатерина Дмитриевна! Здравствуйте! Я перекопала, кажется, весь интернет, но вот так и не нашла ответа на свои вопросы по поводу миом, их видов и расположения. Не пойму, то, что есть у меня, это хорошо или не очень. Впервые обнаружили у меня миому 31.07.2007: по передней стенке, размер 36*34 мм и второй 12*11 мм. Потом 04.12.2007 УЗИ показало (27 день м.ц.) по правой боковой стенке интерстициально-субсерозный узел 33*30 мм. Через несколько месяцев, 23.02.2008, 15 день м.ц., в толще миометрия по правому ребру интерстициальный миоматозный узел 33*33 мм. И вот недавно, 17.04.2008, интерстициальный узел 27*30 мм. Не пойму, то, что был субсерозно-интерстициальный, а сейчас интерстициальный - это хорошо или плохо? Что с ним произошло, что он превратился просто в интерстициальный? Размеры миомы какие-то "плавающие" - то больше, то меньше... Или различия очень маленькие, чтобы говорить о какой-то динамике? Да, и куда бы мог деться второй узел? Ну, и самый главный вопрос: для беременности какой вид узла более благоприятен (то есть вызывает меньше каких-либо неприятностей): субсерозно-интерстициальный или интерстициальный? Добрый день! Схематическое расположение узлов представлено ЗДЕСЬ. Судя по всему у Вас есть миоматозный узел, который по данным динамического наблюдения не растет. Эти 2-3 мм- просто ошибка измерений - и не более того. Что касается локализации: интерстициальный узел - это узел, который располагается в стенке матки, субсерозный узел - который располагается на поверхности. Толщина стенки матки в среднем около 2 см. Сами подумайте: если узел располагается в стенке, то все равно какая-то его часть как бы выходит за границы поверхности. Если бы он был меньше по размерам, то в этом случае он бы целиком располагался в толще стенке, а т.к. его размеры больше, он просто как бы еще и выпячивает наружную поверхность стенки матки. Эти узлы называются субсерозно-интерстициальные. То есть растут изначально из толщи стенки и "выступают" надо поверхностью матки. Просто Вам этот узел по-разному называли. Что касается беременности, то самими "нехорошими" для беременности являются субмукозные узлы, которые расположены близко к полости. Субсерозные узлы практически влияния на беременность не оказывают. В случае наличия субсерозно-интерстициального узла самым важным критерием является его расположение: насколько близко к полости матки располагается эта его интерстициальная часть. Надеюсь, что кое-что мне удалось Вам разъяснить. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Svetlya4ok Опубликовано 20 Апреля 2008 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Апреля 2008 Огромнейшее Вам спасибо, Екатерина Дмитриевна, за разъяснения!!! Вы всё очень понятно объяснили. Я тоже думаю, что эти 2-3 мм - еще не повод говорить об уменьшении миомы, но радует хоть то, что не растет Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Главный консультант Опубликовано 21 Апреля 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Апреля 2008 Огромнейшее Вам спасибо, Екатерина Дмитриевна, за разъяснения!!! Вы всё очень понятно объяснили. Я тоже думаю, что эти 2-3 мм - еще не повод говорить об уменьшении миомы, но радует хоть то, что не растет Это правда! Я рада, что Вам стало понятно! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.